av Per Arne Olsen | 17. august, 2010  

Dagsavisens jaktegenskaper

Dagsavisens jaktinstinkt er på nivå med statsministerens skyting av tamrein. Mandag 16. august skriver Dagsavisen følgende på lederplass: ”Velgerne vil egentlig ikke ha noen annen politikk enn den sosialdemokratiske politikken som regjeringen fører”. Selvsagt vet Dagsavisen best hva velgerne vil ha. Det at den enkelte velger selv har kompetente og velfungerende hjerneceller er selvsagt utenkelig. Det at velgerne ønsker seg mer valgfrihet, mindre byråkrati og nye løsninger innen eldreomsorg, rusomsorg, justispolitikk og infrastruktur kan bare ikke stemme. Velgerne er bare medgangssupportere, som går i samlet flokk fra venstre til høyre i norsk politikk. Dette vil åpenbart snu så raskt monstermaster og regjeringsrot blir erstattet med munnkurver og ferdigskrevne arbeiderpartimanus. Jeg tror Dagsavisen skyter seg selv i den rød-grønne foten når man til de grader undervurderer velgerne. Dagsavisens jakttid på borgelige partier er som kjent uten kvoter og fredningsperioder. Disse rovdyrene skal utryddes. Heldigvis er velgerne smarte. God jakt.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av Per Arne Olsen | 7. juli, 2010  

Åpne kort – Jeg tilstår alt!

Noen ganger er det ikke lett å være politiker. Jeg har skjønt at mange har lurt på hva som skjedde da jeg kjøpte leilighet på Jarlsø. Derfor skrev jeg redegjørelsen om det på bloggen min. Nærmere 1000 lesere har lest bloggen. Det er veldig bra! Jeg er glad folk besøker bloggen min for å lese hva som egentlig skjedde.

Men ikke alle er like fornøyde. Håkon Borud, redaktøren i Tønsbergs Blad reagerte nesten med én gang og kritiserte redegjørelsen min. Hva er galt nå, da? tenkte jeg da jeg så kommentaren hans. Men det var egentlig ikke noe, virket det som. Han var bare irritert over at jeg ikke hadde redegjort alt ovenfor Tønsbergs Blad. Greit nok det, han skal jo selge aviser. Det er jobben hans. 

Nå har jeg tenkt å legge alle kort på bordet. Slik at Tønsbergs Blad kan bruke ressursene sine på andre nyheter.  Nå er det på tide å avsløre alt, legge kortene på bordet, og ”tilstå”.

Tilståelse 1: Jeg har kjøpt en hytte på helt ordinært ærlig vis, av megler.  Nærmere bestemt i Sverige, slik svært mange andre nordmenn har. Det hender jeg bidrar til å øke den negative grensehandelsstatistikken når jeg er på vei til eller fra hytta også. Jeg kjøper litt mat og litt sukkerfri brus til svenske priser. Ettersom jeg ikke drikker og røyker, så blir det dessverre dårlig med innkjøp av disse varene, selv om jeg nok kunne tjent meg noen kroner på å kjøpe dette på ”svenskesida”.

Tilståelse 2: Jeg eier en bil! Eller, jeg eier faktisk flere, obs obs, dette skal jeg tilstå etterpå. Tenk dere det, jeg kjører bil til Sverige. Med bilen kjører jeg på veien FrP lenge har kjempet for å utvide. E6 gjennom Østfold har blitt en flott vei, kanskje takket være først og fremst FrPs kontinuerlige påtrykk for bedre og mer trafikksikre veier i Norge.  Og ja, FrP kjemper hver dag mot bomstasjonene som er satt opp. Får vi gjennomslag kommer turen til hytta å bli over hundre kroner billigere hver gang jeg reiser. Jeg burde sikkert ikke kjempet så hardt for å fjerne bomstasjonene i Norge, i alle fall ikke de jeg av og til kjører på selv. Medier  kan jo stille spørsmålstegn ved motivet mitt?

Det stopper ikke der heller dessverre. Jeg har flere svin på skogen.  Hold dere fast i TB redaksjonen.

Tilståelse 3: Jeg har en leilighet i Spania. Den eier jeg sammen med min bror. Dette er en leilighet som er kjøpt på ordinært vis, av Solbo som solgte på vegne av Spanske utbyggere.  Typisk FrP`er sier du? Guilty as charged. (Se, jeg har vært på engelskkurs delvis betalt av stortinget. Det var deltagere fra alle partier, og det gjennomføres hvert eneste år. Men jeg burde takket nei, det innser jeg selvsagt.)

Leiligheten jeg eier i Spania er ganske rimelig i drift.. Jeg slipper å betale norske priser for mat, bensin og spekeskinke. Dessverre så er mange av de kommunale avgiftene i Spania like ”ille” som i Norge. Det er synd jeg ikke har noen påvirkningskraft på spanske myndigheter. Da skulle jeg jobbet for å redusere avgiftene, akkurat slik jeg gjør i Norge!  FrP kjemper nesten hver eneste dag for lavere avgifter på boligkjøp, kommunale avgifter og matpriser. Det burde jeg kanskje ikke gjøre, ettersom jeg nok hadde tjent noen ”lapper” på billigere norsk mat, og en redusert avgift for søppeltømmingen.  Jeg er for øvrig litt paff over verdien på leiligheten min. Den er så å si halvert siden jeg kjøpte den. Ingen fortjeneste ved et eventuelt salg, bare tap. Enda godt jeg kjøpte leiligheten fordi jeg syns det er en fortreffelig helseeffekt, for meg og mine foreldre, ved et varmere klima.

Jeg sitter i helsekomiteen på Stortinget, der kjemper vi for at norske kommuner skal ta i bruk behandlingsreiser til varmere land. Kanskje også Spania. Hvem vet, kanskje nordmenn blir enda mer positive til spanske leiligheter og verdien på min leilighet øker? Jeg burde nok ikke kjempet så hardt jeg gjør for at reumatikere og andre grupper som har en enorm helseeffekt av varmere strøk, skal få muligheten til dette på det offentliges regning. Jeg innser det nå. Jeg legger kortene på bordet.

Tilståelse 4: Jeg er lidenskapelig opptatt av biler. Det vet alle som kjenner meg. Jeg har bildilla. Skikkelig bildilla. Det hender til og med at jeg bruker timevis foran Pc-en på jakt etter spennende veteranbiler. Jeg tar på meg bryet med å få dem til landet, har gleden av å kjøre dem. Og dersom jeg selger en bil, tjener jeg muligens litt på det og. Og ja, dere tar ikke feil. Hadde FrP fått bestemme hadde det sikkert vært mindre avgifter på dette også. Til og med bensinen hadde blitt billigere.

Forbudet mot kjøpesentre utenfor byer hadde blitt fjernet med FrP. Jeg kan avsløre at jeg også har kjøpt klær og sko, både til meg selv og mine barn, sannsynligvis på noen kjøpesentre FrP har vært for å bygge i sin tid. Jeg har til og med kjøpt klær som har vært sterkt redusert i pris, på høstsalg, vintersalg, sommersalg, ”ville dager” salg med videre. Det burde jeg ikke gjort. Dette var kanskje butikkens måte å si takk på til meg, ettersom FrP hadde vært tilhenger av utbygging.

Oppsummering:

Dersom jeg ikke har fått med meg alt i denne avsløringen, og TB skulle finne ut at jeg har glemt å nevne noen av eiendelene jeg har, så kommer jeg til å tilstå å vedkjenne meg det også.

Kanskje noen kan lage et regnestykke på hvor mye jeg kommer til å spare om Siv Jensen blir statsminister? Det vil sikkert vise at jeg er kraftig inhabil. Det mener sikkert Lars Egeland i SV er uredelig, og at politiet bør granske saken.

Jeg prøver å spille med åpne kort. Derfor avslører jeg nå, alt mellom himmel og jord. Det skulle bare mangle.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av Per Arne Olsen | 29. juni, 2010  

Redegjørelse knyttet til mitt boligkjøp på Jarlsø

Tønsbergs Blad har skrevet en rekke artikler om mitt leilighetskjøp på Jarlsø i Tønsberg. Det skapes et inntrykk av at det har vært kameraderi mellom meg og utbygger, noe som skal ha gjort at jeg har fått en billig leilighet, som ingen andre hadde muligheten til. Dette er feil.

Bakgrunn:

Jarlsø-prosjektet i Tønsberg ble realisert på bakgrunn av et bredt politisk flertall. Det er ikke riktig at jeg har ”gått utbyggers ærend” i forhold til hvor mange leiligheter de skulle få lov til å bygge. Eiendomsselskapet ønsket å bygge 500 leiligheter. Alle unntatt Høyre, var enige om at det skulle bygges 400 leiligheter, altså 100 leiligheter mindre enn hva utbygger ønsket. 

 Under behandling i UBA (utvalget for bygge- og arealsaker) var det to forslag som begge innebar færre boliger enn de ønsket. Alle unntatt Høyre sto altså sammen om vedtaket som medførte tillatelse til å bygge 400 leiligheter på Jarlsø. Jeg har aldri vært medlem av UBA hvor saken ble behandlet. (Kilde: Det faste utvalg for plansaker 16.06.2006 – Sak 145/06).

Tønsbergs Blad skaper videre et inntrykk av at jeg og utbygger har hatt unormalt mange møter og uoffisiell dialog. Jeg kan bare erindre to møter jeg har hatt med eiendomsselskapet som ordfører. Det første tror jeg var i 2004 og var initiert av DnB. Dette møtet var en tur rundt på industriøya som i dag er utbygd med leiligheter. Det andre møtet tror jeg var våren 2006, hvor jeg som ordfører fikk presenterte modellen for utbyggingen.

Dette er langt færre møter enn jeg har hatt med andre utbyggere. Dette skyldes nok at prosjektet har møtt liten motstand under den kommunale prosessen gjennom flere år.

Jeg har altså ikke fulgt saken i UBA. Jeg har ikke tatt ordet om Jarlsø i FrPs gruppemøter. Jeg har ikke holdt innlegg i bystyret. Dette skyldes ikke at jeg har hatt en langsiktig plan om å flytte til Jarlsø, men at saken har vært lite omstridt både i FrPs gruppe og i kommunen for øvrig. Jeg har derfor ikke sett noen grunn til å engasjere meg i denne saken overhodet, ut over at jeg hele tiden har ment at byutvikling og vekst i Tønsberg kommune har vært viktig.

Når Tønsbergs Blad forsøker å skape et inntrykk av at jeg har vært en unormalt sterk pådriver for akkurat dette prosjektet, så er det positivt feil. I tillegg reduserte altså FrP, sammen med andre partier, antallet leiligheter fra 500 til 400.

Kjøpsprosessen:

Når Jarlsø la ut prosjektet for salg, og hadde loddtrekningen, hentet jeg prospekt fra DnB på hele prosjektet generelt og på en del leiligheter konkret. Første rekke av prosjektet (det som ligger nærmest vannet) ble for dyrt og jeg la ikke inn noe ønske. Uten å fortelle for mye fra privatsfæren kan jeg orientere om at min kone og jeg var uenige om vi i det hele tatt skulle flytte.

Først høsten 2008 ble vi enige om at vi ønsket å bytte bopel. Jeg tok da kontakt med Jarslø for å undersøke om de hadde noen leiligheter tilgjengelig. Vi så på noen leiligheter, og festet oss blant annet ved den leiligheten vi nå bor i. Jeg vurderte og ba om et tilbud på endring av kjøkkenløsning. Den siste uken av oktober fikk jeg beskjed om at min helsetilstand var meget alvorlig, og at jeg var satt på listen for hjertetransplantasjon. Jeg meddelte da Jarlsø Eiendom at jeg ikke turde å skrive kontrakt. Det var ikke ytret ønske om en reservasjon fra min side, verken skriftlig eller muntlig.

I april/mai 2009 var jeg på slutten av rekonvalesensen. Jeg tok da kontakt med Jarlsø for å meddele at vi var interessert i leiligheten, dersom den fortsatt var tilgjengelig. Dette fikk vi bekreftet, og skrev kontrakt i månedsskiftet mai/juni 2009. Jeg viste altså interesse for leiligheten for første gang høsten 2008, og skrev kontrakt våren 2009. Dersom utbygger holdt av en leilighet, så var det i så fall i dette tidsrommet.

Kontrakten ble altså skrevet om lag 18 måneder etter den mye omtalte loddtrekningen. Jarlsbø Eiendom AS har sendt et brev (hele brevet er gjengitt nederst i artikkelen) til Tønsbergs Blad, hvor det kommer frem at kun 53 av de 116 leilighetene i første byggetrinn ble solgt via loddtrekning på informasjonsmøtet i februar 2007. De resterende leilighetene er blitt solgt fortløpende etter hvert som interessenter har meldt seg. Første byggetrinn ble sluttsolgt for kort tid siden.

Pris:

 Tønsberg Blad gir et inntrykk av at jeg har fått leiligheten til en billigere pris enn andre. Dette er feil.

Vi har betalt 4.850.000 kroner for leiligheten. Dette er den samme listeprisen som ble fastsatt av eiendomsselskapet og DnB Nor i 2006.  Jeg betalte videre 175.000 kroner for en båtplass, noe som også er lik listepris. Under bygging måtte Jarlsø fjerne en stor bod som var i prospektet for min terrasse. Jeg tror dette var av branntekniske årsaker. Som kompensasjon for dette fikk jeg en inneklemt ekstra garasjeplass.

Jeg har også spurt mine naboer om prisnivået, og har fått bekreftet at det ligger på samme nivå. Jeg betalte litt mer enn naboene som bor i første etasje lenger inn i boligkomplekset og litt mindre enn de som bor over og har bedre utsikt.

Tønsbergs Blad regnet ut en gjennomsnittelig kvadratmeterpris på 36.000 kroner. Jeg betalte om lag 30.000 kroner per kvadratmeter. Jeg har en leilighet i første etasje som altså er priset lavere enn toppleilighetene. Til sammenligning så er det solgt leiligheter i samme boligkompleks med dårligere beliggenhet enn min også. Det har prisen vært cirka 27.000 per kvadratmeter. 

Vi flyttet inn i leiligheten ca 1. desember 2009.

Vedlegg:

Her er en ordrett gjengivelse av brev sendt fra Jarlsø Eiendom til redaktør Håkon Borud i Tønsbergs Blad, 26. juni 2010.

 Jarlsø Eiendom AS

De siste dagers oppslag i Deres avis gjør det nødvendig for Jarlsø Eiendom AS å fremkomme med konkrete opplysninger.

For det første har Jarlsø Eiendom AS gjennomført 1. byggetrinn på Jarlsø med totalt 116 leiligheter som først for kort tid siden ble sluttsolgt. Selskapet er nå i ferd med å gjennomføre 2. byggetrinn med til sammen 60 leiligheter.

Vår utbygging følger de kommunale tillatelser gitt av Tønsberg kommune som har vært gjenstand for ordinær saksbehandling som utspringer fra en tverrpolitisk avgjørelse.

Interessentene som deltok i trekningen til 1. byggetrinn, og som ble trukket ut i informasjonsmøte i februar 2007, har fått sine valgte leiligheter i samsvar med forutsetningene, til sammen 53 kjøpere.

Etter dette møte har det ikke vært foretatt noen ny trekning, men de resterende leilighetene har vært omsatt på ordinær måte, etter hvert som interessenter har meldt seg.

Som De rettslig presiserer i Deres kommentar er det selvsagt legitimt for en utbygger å reservere leiligheter. Da utbygger ikke fikk behov for det antall om opprinnelig var reservert, ble også disse solgt ut, men også har ble oppgjørsfasen foretatt av autorisert megler.

Kjøpssummen for de omskrevne leiligheter (Moldvær/Olsen) som ble solgt gjennom utbygger er identisk med den pris som fremkommer i den ovennevnte fastsatte prisliste.

Forut for prosessen (ultimo 2006) ble prisen på leilighetene fastsatt sammen med DnB NOR Eiendom AS.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av Per Arne Olsen | 29. juni, 2010  

Kritiske spørsmål og mine svar vedrørende Jarlsø-saken.

Ettersom Tønsbergs Blad hevder jeg ikke svarer på spørsmål så har jeg her valgt å legge ut svar på kritiske spørsmål. Lesere kan også komme med ytterlige spørsmål dersom jeg har utelatt noe som ønskes besvart.

Ser du overhodet ingen etiske problemer med at du har kjøpt leilighet på Jarlsø?

Nei, jeg gjør ikke det. Dette er et helt ordinært boligkjøp der jeg har betalt nøyaktig det samme som alle andre. Jeg har kjøpt direkte fra utbygger, som er helt normalt.
 
Når politiske motstandere og Transparency International mener du bør anmeldes, har du likevel ikke behov for å beklage noe?

Det er ikke overraskende eller spesielt unormalt at politiske motstandere angriper meg og forsøker å skandalisere mine handlinger. Det er selvsagt ikke hyggelig at Transparency International (TI) også angriper meg, men dette er altså ikke noe annet enn et leilighetskjøp.

Jeg synes det også er verdt å nevne at TI mente jeg burde anmeldes i Ungbo-saken, der KMPG fastslo at jeg hadde forholdt meg korrekt til alle lover og regler.


Hva tror du dette gjør med folks oppfatning av både politikere og Tønsberg kommune?

Det er alltid uheldig at det stilles spørsmålstegn ved politikere. Dersom denne saken skader politikere i Tønsberg, er det selvsagt trist. Men det er i så fall noe Tønsbergs Blad må ta en del av ansvaret for. Jeg mener de skriver mer negativt enn det sakene handler om. Kanskje er det for å gjøre seg ekstra spennende som lokalavis, men jeg liker ikke strategien deres.

 Hvorfor kunne ikke du trekke lodd, som folk flest?

Sannheten er at under halvparten av leilighetene ble solgt ved loddtrekning. Første byggetrinn inneholdt 116 leiligheter, 53 ble solgt etter loddtrekning i februar 2007. Resten har blitt solgt fortløpende når interessenter har meldt seg. Siste leilighet ble solgt nylig, ifølge eiendomsselskapet.

Hvordan fikk du tilgang til en leilighet som aldri har vært ute på det åpne markedet?

Leiligheten har vært på det åpne markedet. Da jeg høsten 2008 kontakten Jarlsø eiendom, for å se på aktuelle leiligheter ble vi presentert med flere usolgte leiligheter som alle skulle selges til listepris. Etter å ha fått beskjed om at jeg skulle hjerteopereres, utsatte jeg alt til tidlig på våren 2009 da jeg var ferdig med rekonvalesensperioden. Da tok jeg på ny kontakt, og siden leiligheten fortsatt var usolgt slo vi til og skrev kontrakt i mai/juni samme år.

 Hvorfor holdt utbygger av disse leilighetene når det var så stor rift om resten?

Som svaret over viser var det ikke så stor ”rift” om leilighetene. Da jeg høsten 2008 ville se etter en leilighet i stedet for å bo i et hus, var det ledige leiligheter på Jarlsø. Selv seks måneder etter, da jeg var gjennom hjertetransplantasjonen, var det flere leiligheter ledige.

Hvorfor solgte utbygger leiligheten til deg med en kvadratmeter pris på 30.124 kroner når snittet var 36.800 kroner for resten av leilighetene?

Dette er Tønsbergs Blads regnestykker. Jeg tror vi skal la boligeksperter være boligeksperter og la journalister være journalister.

 Det er alltid et spenn i gjennomsnittsprisen i et boligprosjekt. De som har kjøpt leilighetene med best beliggenhet og flottest utsikt er ikke lurt trill rundt når de har betalt mer enn meg som bor i første etasje. Leiligheten min ligger i første etasje og har dårligere utsikt enn andre, derfor er den også litt billigere enn de dyreste.

Det som er viktig er at jeg har betalt listepris som alle andre og at leiligheten min kostet like mye som tilsvarende leiligheter.

For øvrig er det solgt leiligheter på Jarlsø med langt lavere kvadratmeterpris enn det jeg ga, fordi beliggenheten til leiligheten er dårligere. Dette tror jeg alle folk skjønner.

Hvorfor nekter du å svare på spørsmål fra Tønsbergs Blad

Det er veldig dumt at avisen skriver det. Jeg har svart avisen på flere e-mailer og SMS-er. Jeg har bedt om at alle spørsmål fra TB kommer skriftlig. Dessverre gjengir avisen kun svarene mine der de sendte spørsmål på SMS og jeg svarte på SMS.

Jeg tror avisen liker å presentere meg i et lys der alt jeg gjør ser suspekt ut. Det er selvsagt ubehagelig, men det kan aviser dessverre gjøre.

Det er noe av årsaken til at jeg nå skriver så mye om dette på nett. Jeg vil ikke at Tønsbergs Blad skal fortelle folk at jeg ikke vil svare. Her svarer jeg på alle spørsmål, så det er bare å spørre.

Ser du på kjøpet av leiligheten direkte fra utbygger som en ”belønning” fordi du stemte for utbyggingen i bystyret?

Overhodet ikke. Det var tverrpolitisk enighet om utbyggingen på Jarlsø. Noe så uvanlig som at SV og FrP sto sammen om å stemme for utbyggingen. FrP sto sammen med SV om å redusere utbyggers ønske om å bygge 500 leiligheter til 400 leiligheter. Det var kun Høyre som ville redusere antall leiligheter til 260.

Jeg har vært mindre aktiv i denne saken enn andre byggesaker. Jeg har ikke holdt innlegg om saken i FrPs gruppemøter, i bystyret eller fulgt saken i Utvalget for bygge- og arealsaker (UBA). Det var fordi det var uvanlig stor enighet om dette byggeprosjektet i kommunen.

Har du tatt en snarvei når du kjøpte leiligheten på Jarlsø?

Nei. Jeg har betalt listepris for leiligheten og båtplassen som hører til. Jeg har som alle andre tatt opp lån i banken og gjennomført oppgjøret hos eiendomsmegler.

Det går rykter om at verandaen din et større enn det som lå i det opprinnelige prosjektet, hvorfor det?

Samtlige hjørneleiligheter har fått noe større veranda enn opprinnelig omsøk, fordi den skal gå på utsiden av en bærestolpe. Utbygger har søkt kommunen og fått godkjenning. Jeg vet at det for akkurat min leilighet ble glemt å søke, men jeg har forsikret meg om at alt nå er i orden.

 Du har fått en ekstra parkeringsplass, hvorfor?

Opprinnelig skulle leiligheten min ha en stor bod på terrassen for oppbevaring av utemøbler etc. Men boden måtte fjernes av det jeg har blitt fortalt er branntekniske årsaker. Da fikk jeg i stedet en ekstra (inneklemt) parkeringsplass. Jeg tror det var en bedre løsning for eiendomsselskapet og meg, enn at jeg krevde prisavslag.
Ser du på deg selv som offeret i denne saken?

Nei, vi som politikere skal tåle å bli sett i kortene av pressen. Jeg har selv valgt å bli ordfører, stortingsrepresentant og nestleder i FrP. Da må jeg forvente spørsmål fra mediene. Men jeg tror nok mange mener med meg at det begynner å bli litt nok nå.

Hva gjør du om politiet mener du har brutt loven?

Jeg er veldig trygg på at ingenting av det jeg har gjort er ulovlig. KPMG har frifunnet meg i den forrige saken, jeg har heller ikke gjort noe galt i denne saken.
 

Jeg er i det hele veldig komfortabel med en eventuell politietterforskning, slik at vi kan få belyst alle sider av denne saken. Men jeg synes det er trist at politiet må bry seg om slikt når de heller burde vært ute på gata og gjort hverdagen tryggere for folk flest.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

av Per Arne Olsen | 17. juni, 2010  

FrP satser på rusomsorg

alfa

FrPs helsefraksjon besøkte en fantasitsk rusinstitusjon i Vestfold. Alfa! De har ledig kapasitet, den skal vi bruke! Stor takk til de ansatte som var helt fantastiske!

Stort sett er det interessant å lese artiklene til politisk kommentator Per Anders Hoel i Vårt Land. Men jeg blir en smule overrasket når jeg her sitter og leser hans kommentar om narkotikabehandling 16. juni. At en politisk kommentator som angivelig følger det politiske arbeidet i Stortinget tett, presterer å omtale tre FrP-politikere som ”lavprofilerte” stortingsrepresentanter som har fremmet forslag om rusomsorg. Det er tross alt ikke spesielt lavprofilerte mennesker når man er stortingsrepresentanter.

Det vises i denne sammenheng til følgende forslag:

http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2008-2009/dok8-200809-073/

Dette er et av tidenes største og mest omfattende representantforslag, som ble frontet av Siv Jensen (partileder Fremskrittspartiet), Harald T. Nesvik (daværende leder av stortingets helse- og omsorgskomite), Jan Arild Ellingsen (justispolitisk talsmann) og Robert Eriksson (Nåværende leder av stortingets arbeids- og sosialkomite).

I denne perioden har ruspolitisk talskvinne, Kari Kjønaas Kjos frontet dette området, sammen med FrPs nestleder og helsepolitiske talsmann, Per Arne Olsen og stortingsrepresentant Jon Jæger Gåsvatn.

Her kommer en oppsummering av noen av forslagene som er fremmet:

- Stortinget ber igangsette et prøveprosjekt knyttet til Naloxon nesespray, til bekjempelse av overdosedødsfall.
(Dette er en nesespray som kan deles ut til misbrukere og personell som jobber i lavterskeltilbud. Dette er forsøkt i andre land med svært gode resultater).

- Urinprøveprosjekt og informasjonsprosjekt for å hindre at unge utvikler en ruskarriere.
- Det igangsettes prøveprosjekt knyttet til forebyggende programmer etter modell fra Supra-F-prosjektene i Sveits
- Det igangsettes prosjekter rettet mot mødre etter modell fra FemmeTICH-prosjektene i Sveits.
- Det igangsettes en evaluering av det forebyggende arbeidet knyttet til rus, samt iverksettes tiltak for å heve debutalderen for bruk av rusmidler. Herunder lage et eget undervisningsopplegg for ungdomsskolen for å øke kompetansen knyttet til skadevirkningene av rus.
- Organisasjoner som jobber målrettet med rusproblematikk blant barn og unge, blir gitt gode økonomiske rammevilkår gjennom en tilskuddsordning.
- LAR gjøres lettere tilgjengelig for de som oppfyller kravene
- Ventetidene både på søknad og behandling i LAR reduseres til et minimum
- At det eksisterer en helhetlig rehabiliteringsplan gjennom obligatorisk bruk av individuell plan.
- Det foretas en vurdering knyttet til å utvide praksisen med å bruke behandlingsdommer, både hva gjelder omfang og grupper.
- Det iverksettes tiltak som sørger for at pasienter med rusproblemer blir gitt den behandlingen de har krav på i henhold til pasientrettighetsloven.
- Retten til individuell plan gjøres obligatorisk, og det iverksettes tiltak som gjør at individuell plan blir utarbeidet tidlig i behandlings/tiltaksforløpet.
- Kapasiteten knyttet til avrusning/avgiftning økes, slik at ventetiden reduseres
- Pasienter som kommer til akuttinnleggelse, blir gitt muligheten til behandlingstilbud umiddelbart etter endt opphold ved rusakutten.
- Det innføres en avtaleplikt mellom behandlingsinstitusjon og den enkeltes hjemkommune hva gjelder ettervern fra første dag etter endt institusjonsopphold.
Nå finnes det eksempelvis stortingsrepresentanter i blant annet Arbeiderpartiet og Kristelig Folkeparti som etter valget har hatt langt færre medieoppslag enn de Hoel kaller ”lavprofilerte” FrP-politikere. Jeg har ikke sett Hoel karakterisere disse som ”lavprofilerte”, heldigvis.

Det er en kjensgjerning at FrP ikke står høyt i kus hos landets politiske kommentatorer. Men her stopper deres likheter med Hoel. Hos de andre redaksjonene klarer man å holde kritikken på et saklig nivå. Eller som man sier på fotballspråket; i fair play tar man ballen og ikke mannen.

Jeg syns det er beklagelig at Vårt Land ikke omtaler våre rusforslag. Dette er nemlig et felt vi har brukt mye tid og ressurser på. Jeg tørr uten tvil påstå at FrP er det partiet som har fremmet flest forslag om bedringer i rusomsorgen de siste 10 årene.

Det kommer vi å fortsette med.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

« Nyere innleggEldre innlegg »

Kategorier

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00